20 May 2019 01:29
Tags
<h1>Empresários Pressionam Deputados A Votar Pela Reforma Da Previdência O Dia</h1>
<p>Decorar um recinto é ter a oportunidade de conceder a sua cara para ele e deixá-lo do jeitinho que você a todo o momento sonhou. Para esta finalidade é necessário ter acesso a produtos que tenham o teu modo. Ideias De Decoração Barata as melhores ofertas em posts de decoração que vão deixar a sua moradia bem mais maravilhosa e aconchegante. Confira Dicas De Decoração Pra Cozinhas , almofadas, luminárias, quadros, relógios de parede e mais uma infinidade de enfeites para moradia para renovar o visual de todos os ambientes do teu lar. Navegue pelas categorias e descubra um universo em itens de decoração para residência!</p>
<p>A minha proposta tem 2 partes: a primeira é proibir reportagem circular, a segunda é banir o utiliza da Infoescola, que é uma fonte que faz reportagem circular da Wikipédia com muita regularidade. Eu verifiquei isto simplesmente investigando o site deles, e o nosso. Nesse lugar relação-se muito eles, e lá tabela-se muito nós.</p>
<p>O que você quer apreender? Mister Sanderson (discussão) 22h54min de 7 de outubro de 2017 (UTC) MisterSanderson Acho que é significativo mencionar que se a Wikipédia é utilizada como referência para alguma coisa sobre a Wikipédia, portanto o uso é válido. Tais como, se o cenário da reportagem é justamente a wiki.</p>
<p>]—Mister Sanderson (discussão) 01h44min de 8 de outubro de 2017 (UTC) Muito obrigado! Falta de atenção minha. Saturnalia0 (discussão) 01h45min de 8 de outubro de 2017 (UTC) Concordo, nada passa de um momento que resulta em referenciar o artigo com o respectivo, tornando-se uma circunstância inusitada. MisterSanderson: existe algum ensaio presente na Wikipédia para tal situação? Edmond Dantès d'un message?</p>
<ul>
<li>81 "Piccolo se encarrega de vencer Freeza" Freezer Contra Satã treze de Março de 1991</li>
<li>Guirlanda de Pinhas</li>
<li>15 - Ramos e pinhas</li>
<li>quatro caldos de galinha em pó</li>
<li>10/11 (Maíra Acayaba)</li>
<li>vinte e oito A descoberta de Sharpay</li>
<li>Moderna e Organizada</li>
</ul>
<p>Conde Edmond Dantès, eu não descobri nada pertinente procurando por "reportagem circular" e "fonte circular" no domínio Wikipédia. Creio ser um conteúdo até dessa forma desconsiderado.—Mister Sanderson (conversa) 22h10min de 9 de outubro de 2017 (UTC) Concordo Boa tarde a todos, é um alegria estar mais uma vez convosco, mesmo que possa ser de forma intermitente.</p>
<p>DocElisa, sim, houve conversa em 2013, como apontei pela minha proposta aqui (seção "Conversa anterior"), todavia o caso não foi levado adiante. Usien6, não entendi.—Mister Sanderson (conversa) 13h55min de 5 de novembro de 2017 (UTC) Feito, adicionei a seção nova em WP:V. Próxima etapa: solicitar remoção de todo emprego da InfoEscola da Wikipédia.</p>
<p>Caro, prontamente vi filtros para outros sites, pq não colocar para esse? Fonseca 13h57min de Em Mensagem Gravada, Temer Tenta Recolocar A Pauta Da Reforma Da Previdência O Dia de novembro de 2017 (UTC) Felipe da Fonseca, eu não tenho discernimento sobre isto. Mister Sanderson (conversa) 14h40min de cinco de novembro de 2017 (UTC) Pq não pôr, se, ao que parece, a decisão foi de coibir o emprego desse blog?</p>
<p>Fonseca 14h46min de cinco de novembro de 2017 (UTC) Felipe da Fonseca, o Chico explicou hoje mesmo. Em conclusão, no momento em que falo de filtro falo do AbuseFilter, é razoavelmente trivial detectar um link e avisar/etiquetar com ele. E trás menos efeitos prejudiciais indesejados (sempre permitindo um acrescento no nível de ação logo após, como evitar a edição).</p>
<p>Chicocvenancio, em qual página eu tenho que fazer o pedido pra AbuseFilter? Mister Sanderson (conversa) 22h12min de 5 de novembro de 2017 (UTC) Chegando atrasado, mas Concordo inteiramente com a proposta. E, para as pessoas que estiver interessado, está por aqui um caso em que um vandalismo (de baixo calão!) no post da Wikipédia que, não sendo logo revertido, acabou sendo publicado como facto num serviço do R7, onde ainda hoje está.— Darwin Ahoy!</p>
<p>Amaria de esclarecer a pergunta da Infoescola para um pedido de robô que estou investigando. A Infoescola, com este consenso, é referência não fiável e por isso não podes mais estar citada como fonte nos artigos, exato? E a Infoescola não será adicionada à blacklist, logo as ligações externas pra Infoescola que não são usadas como referência estão liberadas, certo? Realce A Sua Decoração Com Leveza vejo por aqui um consenso de que a "infoescola" ou websites parecidos não são fidedignos. Tudo bem. Isto legitima futuras reversões quando alguém tentar acrescentar utensílio com estas referências. E imagino que legitime remover o link se ele estiver pela secção de "ligações externas".</p>